高层正在与美国秘密谈判，这是要妥协的预兆吗
有媒体在7月11日透露了和美国在进行秘密谈判的消息。不过美国方面否认了。而木叔看了一下信源，这是的一家的正规媒体，是一家用英语、法语、阿拉伯语的国际电视台，不是哗众取宠的媒体。仅在美国就有50多名记者和媒体人为其服务。就此问题，木叔有4个态度：1）对这件事不能完全否定。这也符合木叔之前的判断，那就是最终还是要和美国用谈判来解决问题。打仗的可能性不大，除非发生意外事件。毕竟2015年伊核协议是怎么签署的？就是在重重压力下，只能选择和谈之路。毕竟他们的经济在这里摆着，在强大的压力下，任何人都需要吃喝拉撒，不能对严峻局面不管不顾。这是促使当年能够和国际社会达成协议的一个最重要的原因。如今面临同样的压力，做出同样的和谈姿态自然在情理之中。2）至于为什么美国否认，这也很好理解。任何外交活动大部分都是不公开的，外界看到的一般只是一些结论。如果没达成这个结论而公开其中的过程，可能会影响到最终的结果。比如，要是和美国真的秘密谈判，这一定是重大事件，外界知道了肯定要高度关注，包括美国和内部的强硬派都会反对，这自然不利于彼此的沟通交流。毕竟称美国不解除制裁就不谈判，而且几次威胁美国要强硬应对美国挑衅。如果突然被爆出和美国人坐下来密谈，会让下不来台。3）双方密谈很可能只是参与。和革命卫队是不同的架构。2015年伊核协议就是操作，革命卫队高层其实本质上是不同意的。但哈梅内伊被鲁哈尼说服了。这次谈判很可能也是如此。但基本目前只是前期交往的一次打招呼而已。不会涉及各种复杂的情况。也就算是一种试探接触，建立互信的过程。如果这就被外界知道进而大肆宣扬，可能第二次交往就没有了。因此在隐秘条件下彼此的接触是好事。4）当然这也可能是反对美国和接触的人，故意放风，要搅乱进程。自然也不排除是假消息，混淆视听。反正中东局势就是这样你来我往，勾心斗角。每个人都从自己利益上考虑问题。因此对这件事要坦然面对。
印度的最高领导人为什么是总理
说起总统这个职务，我们首先想到的是要让美国再次伟大的美国总统特朗普，被称为新彼得大帝俄罗斯总统普京，以及一直被当成马卡龙的法国总统马克龙。不过问题来了有谁知道印度总统是谁呢？相信许多人面对这个问题都很蒙圈，印度还有总统吗？印度不仅有总统，而且根据宪法的规定，总统是国家的元首，印度武装力量的总司令，印度的总理由总统任命。这样看来这个总统的权利好大啊！那为什么这个哥们儿却在国际上没有什么存在感呢？抛头露面的始终是他们的总理，瑜伽大师莫迪先生呢？其实，印度总统的很多群里都只是名义上礼仪上的，他要行驶权利都要根据总理和部长理事会的建议来行使，这个哥们就是一个人形吉祥物。印度政坛之所以有这样的现象这和印度的政治制度有关系，在西方世界，有两种政治体制，一种叫做总统制。实行这种制度的国家，总统实际掌握国家最高权力，是一个国家真正的掌门人，国家的大政方针都是由总统最后决定才付诸执行。具体负责落实的则是总理，在总统制的国家中，总理听命于总统。在美国，美国总统甚至还要兼顾首脑的职责，各部门的大情小事都要由他来决定。有朋友会说，美国有总理他们的国务卿相当于国务总理，其实不然，大家有没有注意到，美国的外交部长从来不抛头露面，原因就在于美国压根就没有外交部长这个职务，国务卿大人就是美国的外交部长。在西方世界还有另外一种制度叫做议会制。在全世界绝大多数的君主国都采用这种政治制度，比如最近上蹿下跳的英国，以及东瀛日本。在这些国家，他们的君主是天然的国家元首，但是真正负责领导国家的是首相，也就是总理，在日本首相的官方称谓就是内阁总理大臣。印度，德国，这三个世界大国虽然他们并不是君主国，但同样采取议会制。他们把国家元首由国王，女王，天皇这些没有固定任期的君主置换成了有固定任期，有规定任职年限的总统，但是变得是称谓不变的是他们花瓶的本质。在印度，总统可以任命总理看似权利很大，实则不然，印度的总统没有自由选择总理的权利，他必须按照宪法的规定来任命总理，也就是说，无论谁在印度总统的位置上，莫迪都会被任命为印度总理。因为在印度的法律中明确规定，印度总统必须任命国会最大党的党魁组阁，也就是说只要这个政党赢得了印度的议会选举，那么他们的党魁就自然成为了印度下一届总理的唯一人选。在印度，印度的总理拥有绝对的实权，因为从理论上讲，印度总理不仅是的首脑，同时也是议会中最大政党的党魁。在拥有立法权的议会中，印度总理的话语权也是无与伦比的，从某种程度上说印度总理是及立法权与行与一身的男人，所以说印度的总理在印度国内是当之无愧的男一号。不过不要以为莫迪就可以在印度为所欲为，一旦莫迪失去了党首的地位，或者由于他的施政失误导致他所在的政党失去了议会第一大党的地位，那么他只有黯然下台这一条路可以选择了。所以说题目中的印度最高领导人是总理这个提法既错误又正确，从法理上说，印度总统才是印度真正的一哥，但是，从实际出发印度总理才是印度的老大。
