蜀军是什么意思
蜀军即蜀汉的简称。蜀汉中央军置军师将军一至二人，为全国最高军事统帅。
三国时期蜀国有哪三军
三国时期，蜀国的三军是：白毦兵、无当飞军、虎步军。
除了关羽，刘备阵营里还有谁适合镇守荆州
刘备阵营里只有关羽可镇守，其最重要的原因，关羽是结拜的二弟，才是刘备最信任的人。当然与熟读兵书，勇冠三军也有很大关系。
古代的一个县需要供养多少官员衙役
这个问题比较有意思，古代一个县有多人是"吃编制饭“的呢？说句良心话，古代的官员真的是很少的，即使到了王朝末期、一地鸡毛的时候，也没有太离谱！
古代由于经济发展水平有限外加上皇权不下县、还有当官的难度比较大、以及一系列制约因素等等，导致古代的官员人数并不是很多。
下面我们一起来看看古代的官民比例是多少、当官的难度有多大以及一个普通的县有几个官员吧：
古代的官民比例历朝历代变化不大，清朝的时候老百姓的负担最重
我查了下资料，历朝历代的官民比例大概是：西汉1：7945，唐朝1：2927，元朝：1：2613，明朝1：2299，清朝1：911。
其实这也基本符合历史发展脉络，西汉开始的时候实行的是“无为而治”官员当然少一点了，清朝的时候是外来统治、他们害怕、恐惧，所以官员多一点也正常，何况后期还有海关和各种新式衙门呢！
总体算下来的话官民比例大概在1：3000左右了，大家不要忘了一个事情：古代是没有事业编制这一说的，官员可是实打实的人数。
如果拿到类比目前的人口，官员大概就是50万左右吧！大家不用惊讶，按照类比就是这么多！
古代想当官的难度可不是一般的大哦！
古代的普通群众想当官，说句老实话在隋朝以前基本是不可能的。因为那时候是举孝廉、察举制，你爹不是官的话，你基本不可能当官的，所以才会出现门阀士族、四世的情况。
唐朝以后实行科举制了，意味着平民百姓靠着自己的努力也可以当官了，但是难度不是一般的大、那是比登天还难。大家看看范进老先生就知道了，为当个官，考试把自己都考疯了！
古代想当官一般先考童生这只能算入门考试。考上童生的可以参加每三年两次的院试，如果中了就是秀才。接着参加每三年一次的乡试，如果你又中了，那就是举人了，别高兴想直接混编制没门！
举人还是不能直接当官，如果有空缺了你可以去补，但是基本都是小官。你如果想直接当官的话就去参加会试、殿试，第一名就是状元了，成绩好的就是进士了，恭喜你可以当官了，运气好的话还能当个大官。
大家通过上面的分析知道古代当官有多难了吧！有人说我们可以作弊、搞“萝卜招聘”呀！我想说，搞是可以搞，但是风险特别高。古代科举考试历朝历代的皇帝都比较重视，如果发现抄袭、冒名顶替等等情况的话，轻的充军发配、重的直接KO，相关的人员也一样受连带责任。
古代一个县有多少官员，有没有出现一正、十一副呢？
不好意思，古代正式官员想超编都没门，1个县令11个副县令的情况不可能发生。
由于古代朝代太多、官员的设置也是五花八门的。我们就看看明，清时期吧，这两个朝代离我们近点，可比较性强点。清朝的人口还是比较庞大的，乾隆时期都有1.4亿人左右了，到了光绪的时候人口差不多在4亿左右，也就是四万万同胞了。
清朝虽然人口不断的增加，但是官员数量却基本没啥大的变化。无论批发出来多少顶官帽子，但是实际编制不动。清朝从开国到结束正式编制都没有特别大的变化，基本维持在1：900多一点。
清朝时候一个县的编制标准是一个县令、一个典史（管司法和监狱，没级别有编制，吃财政饭）、一个训导（管教育这块的，级别待遇同典史），一个超编的都没有。至于大家说的师爷、后勤等人员，那不是编制内的，工资也不归财政发、贵县令自己解决哦！
当然到了王朝的后期可能会卖官来增加收入，但是这些官没有实权，基本也不拿工资。最多婚丧嫁娶的时候装个面子，死了在碑上刻个官衔，在阎王面前装个比，好混一点。
总之，清朝一个县的官员加上衙役算在一起，吃财政饭的绝对不超过250人吧！清朝一个中等的县的人口估计也有个20万左右，按照1：900算的话大概是220个左右。
最后我想说，目前的情况下，我不敢说、也不能说，各种科、局、所、处等等！你们自己算吧，反正绝对不比以前少。不过情况也不太一样了，至于到底是多了还是少了，每个人的见解也不一样吧！
强大的袁绍为什么会被曹操击败
袁绍(?-202年6月28日 )，字本初，汝南汝阳(今河南省周口市商水县袁老乡袁老村)人。东汉末年军阀，汉末群雄之一。司空袁逢之子。
建安五年(200年) , 官渡之战中大败于曹操。建安七年(202年)，袁绍在平定冀州叛乱之后病逝。
的确，袁绍在实力上比曹操有许多的优势。之所以会败给曹操，我认为起码有两点不如曹操，这是其失败的根本原因。
01
袁绍的优势
袁绍出身东汉名门"汝南袁氏"，自袁绍曾祖父起，袁氏四代有五人位居，他自己也居之上，其家族也因此有"四世"之称。袁绍早年任中军校尉、司隶校尉，曾指挥诛杀宦官。初平元年(190年)，与董卓对立，被推举为关东联军首领。
在汉末群雄割据的过程中，袁绍先占据冀州，又先后夺青、并二州，并于建安四年(199年)的易京之战中击败了割据幽州的军阀公孙瓒，统一河北，势力达到顶点。
袁绍的优势有二：
其一，“四世”的家庭背景。在汉末时期，门阀制度占据统治地位。袁氏家族的门徒故吏很多，社会威望很高。袁绍是天然的一面旗帜，在其身边很容易集聚人才，谋士如云，战将如雨，这是曹操无可相比的。
其二，袁绍通过打拼已经占据了冀州，青州，并州，幽州四州，地域广阔，粮草充足，军事实力强大。此时的曹操与家大业大的袁绍不是一个等级，差距很大。
02
袁绍失败的原因
官渡之战的失败，表面看是由于袁绍优柔寡断，不能采用谋士和部将的正确建议导致的，这是直接的原因。
但从深层次看，袁绍起码有两个致命的弱点，这是袁绍不能成为杰出政治家的根本原因。
其一，格局不够。
《三国志》记载，曹操攻下邺城之后，到袁绍墓吊唁时，有一段与袁绍的对话，这可以看出两人格局的不同。
曹操曰：
想当年，吾与本初共同起兵董卓。本初问我“如果事情不能成功，哪个地方可以依据啊？”
我反问道“足下以为何如？”
本初说道“我南据黄河，北阻燕代，兼戎狄之众，南向以争天下，或许可以成功吧？”
我说“吾任天下之智力，以道御之，无所不可。”
袁绍的格局就是占据地盘，慢慢地扩大。而曹操却不这样，天下都是你的，到哪里不是一样哪？
只要有了人才，合理驾御，无往而不胜。
其二，性格缺陷。
四世的身世既是袁绍的资本，又是其沉重的负担。袁绍是输不起的人。
官渡之战失败啦，但袁绍仍然占据四州，其军事实力依然强大。官渡之战，袁绍投入的兵力大约在五分之一左右，何况是被击败，不是被围歼。袁绍完全可以重整旗鼓，继续接着干。遗憾的是袁绍在迅速平定了冀州的叛乱以后，不久就去世啦。
史书的说法是忧郁而死，如果真的是如此，就说明了袁绍是输不起的人，这是性格的缺陷。从一个方面说明袁绍已经失去了自信，是自己把自己击败啦。
再看一下曹操，赤壁大战之后，败走华容道，捡了一条命，得意的仰天大笑，这是自信的表现。
我是一切的根本，只要我还在，势力就在，一切就在。
在激烈地军阀混战中，没有一颗强大的心脏是不行的。
面对任何一个有实力的诸侯，都不可能一蹴而就，需要反复交战。不是谁能碾压对方，而是在残酷地对决中，能够活下来。
犹如一场拳击比赛，不必去追求一拳KO对手，也不必害怕被打得东倒西歪，关键是撑下去，能在最后一拳把对手击倒就是胜利。
官渡之战，是一场防御战，曹操胜利啦，其势力并没有实质的提升。曹操胜的很侥幸，这正说明袁绍还有资本和机会再与曹操决战。
可遗憾的是，袁绍自己放弃啦。
史实也证明，袁绍死后，即便是袁谭，袁尚兄弟不和睦的情况下，曹操也是费了好大劲才摆平的冀州。
如果袁绍能振作起来，带领袁绍兄弟一起，调整战略，总结教训，挖掘谋士和部将们的潜力，结局就会不同啦。
性格决定命运，天生的格局不够，袁绍败给曹操，理该心服口服才是，不该郁闷哦。
