- 在古时一些阵摆下，只要有人进去就出不来了，是真的吗
- 项羽擅长以少胜多3万兵胜刘邦56万，为何垓下10万兵却输了
- 汉朝的李广，名气很大，但是没有封侯，身亡，是什么原因呢
- 世界十大未解之谜是什么
- 如何评价赵括
在古时一些阵摆下，只要有人进去就出不来了，是真的吗
题主问在古时一些阵摆下，只要人进去就出不来了，是真的么？我说一下我对这个事情的看法，古时候打仗摆阵我想不过就是两种阵法，一种是活阵，一种是死阵。古时打仗也是有规则的，
比兵多将广，比谋略能人使敌人屈服，在比谋略的时候就是比阵法，布阵的方法敌我双方都是一个摆法，是当时有高人出的各种阵法，传授下来的，不过懂的阵法的人少之又少，如果一方摆下了阵叫另一方来破，另一方无人懂得此阵不敢来破就的认败，如果另一方来了而且把阵破了，摆阵的一方就的认败，不过没有高人不懂此阵硬破必定死伤惨重必败无疑，这是比的活阵阵法。再说死阵，这种阵只有进门没有出门，想破死阵，必须是得到布阵真传的人，
也的有一定的牺牲才能破了死阵，不然进去再想出来就很难了。
项羽擅长以少胜多3万兵胜刘邦56万，为何垓下10万兵却输了
《孙膑兵法.月战》：“天时、地利、人和，三者不得，虽胜有殃。”
战争，要想赢得胜利，必须具备三个条件：天时、地利、人和。垓下之战，项羽便败在了这三点上。
天时指的是机遇，地利指的是条件，人和是指综合实力，是成功的关键。
一、人和
- 在人和方面，项羽早已完全败给了刘邦。相比于刘邦四方招揽贤士的做法，项羽却自高自大，目中无人，更不善用人。在他眼里，几乎所有人都是凡夫俗子，不堪重用。致使他的部下走的走，反叛的反叛，能用的大将越来越少。他最大的错误就是没有重用韩信，结果韩信投靠刘邦，从而为他的楚汉之争设置了最大的障碍。
二、天时、地利
众所周知，项羽至少失去了两次改写历史的机遇：一次便是因为轻视韩信，致使其怀恨在心，最后弃楚投奔刘邦。项羽没有重用韩信或者没有干脆杀掉韩信，等于把得天下的机遇拱手让给了刘邦；另一次就是“鸿门宴”，项羽完全可以除掉刘邦，而得天下，但因他的性格、为人原因，最终错失良机。大好时机失去之后，战争的格局便开始反转，此时刘邦开始反击，而项羽渐渐处于被动应战的境地。等到垓下之战时，主动与被动的反差就更加明显了。
垓下之战经过：
据史料记载，公元前203年八月，楚军粮尽，刘邦也未能调来韩信、彭越等人的，无法对楚军进行合围。于是双方以战国时魏国修的运河为界订立著名的“鸿沟协议”：鸿沟为界，划分天下。九月，霸王项羽率十万楚军绕南路、向固陵方向的迂回线路向楚地撤军。刘邦也欲西返。
正当刘邦准备帅军西返时，张良、陈平却建议撕毁鸿沟协议，趁楚军东退，放松戒备的时机，从背后进行偷袭。张陈二人曰：“汉有天下太半，而诸侯皆附之。楚兵罢食尽，此天亡楚之时也。”刘邦采纳了建议，违背鸿沟协议，向楚军突然发起战略追击战。
韩信、彭越在得到封地后也挥军南下，同时刘贾联合英布自淮地北上，就这样，五路大军把项羽重重围困在固陵。四处受敌的项羽打算退回彭城，无奈彭城已被灌婴攻下，西楚群臣皆被俘虏，只好继续南撤。项羽打算撤到舒城，凭借淮河之险和巢湖粮草，与汉军继续。可令他绝望的是舒城守将、楚大司马周殷已被淮南王英布诱降。这就意味着南撤的路已被截断，形式进一步对楚军不利。
楚军向东南撤退，至垓下时，（此时楚军10万，汉军60万）再次被汉军重重围困。战役如期打响。韩信采用非常阵法，层层叠叠，多线结阵，很好地消耗了项羽的冲锋之势。等到项羽冲破数重阵线之后，韩信下令撤兵，给项羽造成错觉，以为胜利在望，便连忙奋力追击，从而拉长战线，陷入了韩信的战术圈套。汉军两翼部队从左右双向夹击，韩信又适时反身杀回，穿插包围，各个击破。最终楚军战败，仅剩两万精兵。项羽兵少粮尽，四面楚歌响起的时候，军心涣散，再无胜利的可能。
纵观楚汉之争始末，项羽先是失掉了“人和”，而后又丧失了“天时”，让自己沦为被动，沦为不利的境地，再加上“粮尽弹绝”，自然也就失去了“地利”。没有天时地利人和，失败也就成了必然。
汉朝的李广，名气很大，但是没有封侯，身亡，是什么原因呢
李广名字很大，源于四个原因；
李广出自名门，他的祖辈是秦国大将李信，曾在灭燕国时打败燕子丹，为荆轲刺秦王雪恨；家族世袭仆射官职。在“王侯将相有种乎”的古代，他本来就是万人景仰的人物。
李广一生与匈奴作战40多年70多次，曾临危不惧，率100骑诈退匈奴数千骑兵，堪称诸葛亮“空城计”的老师。
在与匈奴摊牌的漠北之战，年过花甲的李广立功心切，却被卫青（按汉武帝旨意照顾老同志）安排率军侧翼迂回，在风暴中迷失方向，没觅上战机，让毛头小孩霍去病抢了风头；李广羞愧难言，还畏惧（可预想的）刀笔吏的挖苦讽刺，竟然在军帐中拔尖，成为悲剧英雄。
一首唐诗（王昌龄作）；“秦时明月汉时关，万里长征人未还。当时龙城飞将在，不教胡马度阴山”。让后人知道并记住了李广，闻名遐迩至今。
李广为何未被封侯；也有三个原因；
李广虽几乎参加了所有对匈奴的重大作战，一身劳顿，但鲜有重大战功。有项羽之气质，但无项羽之伟绩。
李广曾寡不敌众，被匈奴俘虏，被缚在渔网中装死，突然闪电般破网夺马逃脱，被匈奴人惊奇的称为飞将军（当然，也有另说），多少有点贬义。将军不战死当俘虏实在不是荣耀之事，他丢了汉家脸面被削职为民。
李广作为士大夫，有众多不齿之举；作雁门太守时，曾大规模引诱羌人投诚后再之；因曾被匈奴俘虏削职为民后，受到过地方一小官吏刁难，他耿耿于怀容不下，重新领军后指名要这小官吏随军，后找个借口杀掉泄愤。李广曾请教著名的星象专家王朔，“我劳苦功高，为何不得封邑”？王朔回答言简意赅；“是你杀了太多投降的人” 。是的，一将成名万骨枯，将军当然要。但这是在正宗的汉朝而不是元蒙，是需要讲规矩守分寸的。
世界十大未解之谜是什么
诸位说的都很好，我来说一个可能很多人不了解的。
关于泰坦尼克号的阴谋论之谜。
1912年4月12日，英国豪华客轮泰坦尼克号，在驶往美国的途中不幸沉没。
此事件导致1523人遇难，不仅震惊全球，后续成迷的沉没原因，更引发了国际社会对此一连串的猜测和探讨，并且时至今日仍未停歇。
当时颇为流行，也是现在诸位都熟知的一种说法，就是冰山相撞论，据多方救助人员发表声明称，泰坦尼克号由于和潜藏在深海下的冰山，产生了剧烈的碰撞，才导致沉没悲剧的发生。
这种说法延续到21世纪，直到2004年，英国两名研究人员罗宾·加迪诺和安德鲁·牛顿，在电视台接受访问时，爆出了一个惊人的结论：
泰坦尼克号的沉没并非天灾，而是由其背后庞大的阴谋集团，所精心策划出的人祸。
此言一出，举世哗然。
若说起这二位，可能很多人并不了解，他们其实是英国国内专注于研究“阴谋论”的两位学者，日常的工作呢，主要是从各种神秘事件中，找寻出关于阴谋论的线索，并通过一系列的蛛丝马迹，得出事件的，最终公之于众。
无巧不成书，这二位不仅下结论，同时也提供了大段的资料，以供评断。
他们宣称，在泰坦尼克号沉没之前的1911年10月，泰坦尼克号的姊妹船：奥林匹克号，该船本身硬件安全性不足，所属轮船公司也早已不将其投入运营，但通过仓促的全面人工修改后，却将其伪装成泰坦尼克号驶离英国，并在途中刻意制造了海难，导致伪装成“泰坦尼克号”的“奥林匹克号”沉没。
而其制造这一切阴谋的目的，正是为了骗取事后所获的巨额天价保险费。
也就是说，用一艘即将退役的老船，伪装成新船，拿人命去骗钱。
何等居心叵测？
这么说来，倒跟咱们“狸猫换太子”的历史典故，竟然还有几分相似之处。
但“英国泰坦尼克协会”发言人斯蒂夫·里格比，却对此并不买账，他在接受采访时，怒气连连的指责两名学者的论点，并称之前做过的一切救援工作，还有各项事后研究的数据表明：
泰坦尼克号就是被冰山撞沉的，这属于官方确定的事实，任何人都无法改变。
然而两名学者并未就此消声，反而提出了六处关键的疑点：
1、泰坦尼克号在驶离英国后，曾在大西洋改变过一次航线，而这次更改的主要原因，是一艘名为“加利福尼亚号”的游轮有关。
两位学者披露，“加利福尼亚号”当天确实出海，目的地为泰坦尼克号出事的附近海域，属于客轮制造公司增派过去的“救援船只”，目的是和泰坦尼克号汇合，到时沉没事故发生后，尽可能的挽救乘客性命。
2、遭遇冰山后，有人曾看见大副默多克跑到高高的船桥上，并和不知名的水手提起过“加利福尼亚号”的名字，可能正是为了寻找加利福尼亚号的踪迹，以尽快获得援助。
3、事后的大量调查资料显示，整艘泰坦尼克号，纵览全船，竟然没有一副望远镜，这也是导致船长“无法提前发现冰山”的原因之一。
4、白星轮船公司，也就是泰坦尼克号的所属公司，他们的总裁JP·罗根本来也要登船，但在起航前两天，却突然以身体抱恙为由宣布取消旅行，不料事故发生后，有人看到他出现在法国与幽会，另外还有55人，也在起航前接连取消了航程，且这55人，都是白星轮船公司的高管。
如此一看，确实有些耐人寻味。
5、在事故发生后的打捞行动中，打捞上来的每一件物品，竟然无一刻有“泰坦尼克号”的标志，而这一疑点，也成为了众多阴谋论研究者所持疑的关键点。
6、也是最为戏剧性的一点，据美国记者报道，事故发生后，“正巧停泊在沉船地点附近海域”的“加利福尼亚号”上，除了专业救援人员外，只有3000件羊毛衫和毯子。
而作为一艘登记旅行的客轮，“加利福尼亚号”上竟然没有一名乘客。
不管怎么看，都足以让人匪夷所思。
此六点，最终也成为了“泰坦尼克号阴谋论者”，向外界宣称的最有力证据。
而这一切的矛头，皆指向了白星轮船公司背后的巨大利益集团。
然而对此疑论，白星轮船公司从未做出回应。
一时间，众说纷纭，围绕沉没事故所展开的激烈讨论，再次掀起了一场关于“泰坦尼克号沉没惨剧”的研究热潮。
综上所述，多方面的疑惑与观点，外加不断有人宣称发现了新的证据，也为“泰坦尼克号”的沉没惨剧，带来了愈发神秘的色彩。
不过客观来看，历史上的众多神秘事件，虽是偶然性较强，但在其背后，总是少不了必然性的因素。
无论天灾也好，人祸也罢。
“泰坦尼克号”沉没惨剧的发生，已经为世人敲响了警钟。
在看待安全问题的角度上，不论是哪方面的安全，都不容许人类有丝毫的掉以轻心。
否则，不严肃看待安全的后果，极其严重。
所以通过考证各种神秘事件，抛开诸如阴谋论，又或者各种争辩来说，我们更应该对惨祸的发生，做出更多的反思，并付诸于严格的监管和行动。
让灾祸从此远离我们的生活。
不论是眼下，还是未来。
这才是最应该做的事情。
谢谢。
如何评价赵括
赵括是具有独立的战略思维和家学渊源，如果不是机缘巧合，则不会有身败名裂的长平之败。是命运选择了他！但是并不能借此把他洗白，纸上谈兵的定论已有千年，今天的人们还是应该有一个客观的唯物史学观。
1、赵括继承家传，渴望以奇谋取胜，方有长平之败
赵括用兵有着家学渊源，并形成了独立的战略思维，那就是渴望使用奇谋，喜欢行兵用险。赵括的父亲马服君赵奢，其成名正是处处行兵用险的阏与之战。此战之前，赵王询问廉颇、乐乘后得到的答案是：道路远又险，无法与秦军作战。此后赵王又召见赵奢，面对同样问题赵奢说：“其道远险狭，譬之犹两鼠斗於穴中，将勇者胜。”虽然道远，地险，路狭，但如同两只老鼠在洞里争斗，谁更勇猛谁会获胜。在廉颇、乐乘眼里的行兵用险，在赵奢眼里却是大家都半斤八两，看谁更勇猛。
此后赵奢面对强秦不断势弱，又对秦军间谍实施反间计，步步用险，一步不慎满盘皆输。最终在阏与大战前再次出险，听取许历（此人是不出世的神秘谋士）建议，抢先占据北面山头，与迟了一步的秦兵进行攻防大战，最终大败秦军。如果这招险棋速度稍慢，被秦军抢先，赵奢这个传世千年的经典战役也不复存在了。
赵括从小熟读兵书，研究兵法，肯定会为父亲此战的奇谋拍案叫绝！但致命的问题是，赵括只知奇谋之一而不知其二，一知半解。现在很多人热衷洗白赵括，认为赵国的国力不行，廉颇连战失败后坚守不出，是打持久战……赵括领兵后大军身陷重围，46天里也没有出现哗变，还领兵4次冲杀，最后战死。甚至有人说：赵括才是战国第一名将，因为赵括一领兵，秦国马上换上战神白起，可见秦国是多么重视这次对决。
知情莫若当世人！看看当时虽已病危但还没死的蔺相如是怎么说的：“括徒能读其父书传，不知合变也。”赵括只懂他父亲兵法的表面，死记硬背，不会随机应变。后世对赵括纸上谈兵的定论直接源自蔺相如的这段评价。这正是“少年轻锐喜谈兵，父学虽传术未精。一败谁能逃母料，可怜四十万苍生。”不知道热衷洗白赵括的网友，是不是比当时的蔺相如更懂赵括呢？
知子莫若父！看看赵奢是如何评价儿子的。赵奢曾对妻子说：“用兵打仗关乎生死，他却如同笑谈儿戏。如果赵国不用赵括为将也就罢了，如果要用他，他一定会让赵军失败”。不知道洗白热衷赵括的网友，是不是比赵括还了解赵括呢？
知子莫若母！看看赵括母亲是如何说的。对于赵括领兵奔赴前线其母坚决反对，对赵王说：“他父亲还活着的时候，那时是将军，亲自捧着饭碗侍候对方吃喝的，有好几十人，以友相待的有上百人，大王赏赐的财宝都分给下属，接受王命出征当天就不再过问家事，全身心用在战事准备上。现在赵括做了将军，摆起架子，面东而坐，接受大家朝见，下属不敢抬头看他，大王赏赐的财宝都带回家收藏起来，还用这些钱命人访查田地、房产，能买的就买下来。这哪里有他父亲的影子？父子两人心地不同，希望大王不要派他领兵。”不知道热衷洗白赵括的网友，是不是比赵括还了解赵括呢？
2、纸上谈兵定论已千年，但赵括不过是恰巧撞上
赵括兵行用险的败因是没有掌握用险的真谛，代替廉颇之后把原有防守反击的战略全改了，大打“攻势足球”，不符合战术要求的人全换了。不过，从轻易就中了秦国反间计，更换廉颇的赵孝成王来说，这位青年赵王应该也是喜欢用险之人，先是不听劝阻极力收下韩国主动纳献的上党郡，又换上爱走险棋的赵括，不知道是不是在临行前还曾要求过：赵将军你一定要速战速绝，打出赵国的威风，打出你爹爹的威风来……
赵孝成王为何也喜欢用险？除了听信秦国散布的“秦人只怕马服君之子”的谣言外，还与这位刚即位青年的雄心抱负有关。什么雄心抱负？就是急于证明自己，想开创一番新事业。因为他是赵惠文王的儿子，他父亲在位时力抗强秦，上演了经典的“完壁归赵”、“渑池会盟”、“阏与之战”等，全部以胜利告终。我爹能做到的，我也能做到而且做得更好。因此，明知秦国不会罢手，仍要用险接纳本不属于他的上党郡，在廉颇拒秦只能坚守的情况下，仍要用险把赵括换上去拼一把。
其实，热衷洗白赵括的网友也有一定道理，就是赵国的强盛主要表现在军事上，是战国七雄中最早进行军事改革的，拥有历史上第一支制式化的骑兵部队，但赵国地少，人口少，国土纵深小，没有在经济上革新。反之，秦国的改革是全方位的，军事、政治、经济都有革新，综合国力在赵国之上。打战就是，谁的综合国力高，谁就拥有战争胜利的最大可能。因此，赵国比秦国更渴望速战速绝。
命运选择了赵括，如果此时有个王括、刘括，赵孝成王同样会用他取代廉颇。何况赵括的声名如此之大，又是名门之后，不让他去又让谁去？廉颇的表现也证明了赵括是具有相当实力的，联想一下数年后，当赵悼襄王让乐乘去前线接替廉颇时，老将是如何表现的？直接不服，拒不交出兵权。而在长平面对来接替自己的赵括，廉颇选择的是交权。两相对比，可以看出来赵括在当时是普遍得到大家认可的。
所有这一切都在长平、都在公元前260年相遇了……于是，纸上谈兵被定论千年，唉！其实，只不过是赵括恰巧撞上了。
