近日，最高人民检察院联合公安部印发《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》。
《意见》要求，必须坚持以宽严相济为指导，规范落实少捕慎诉慎押刑事司法政策。一方面，对民间纠纷引发的轻伤害案件，犯罪嫌疑人认罪认罚，当事人达成和解谅解，符合不批捕、不起诉条件的，可以依法作出不批捕、不起诉决定；
另一方面，对主观恶性大、情节恶劣的，严重影响人民群众安全感的，即使是轻伤害案件，也要坚持依法从严惩处。
“宽严相济”这个词是一个神奇的词，宽的时候用这个词可以要求严一些，严的时候用这个词又可以宽一些。
印象里最高法院民二庭出台过一个宽严相济适用死刑的政策，但整个政策的倾向就是宽，基本明确了因家庭纠纷杀人、激情杀人，一般不判处死刑，整个政策也突显了慎用死刑的精神。
本站认为其意义有两点：
第一点还是想把一些轻伤案件尽量通过非刑事渠道解决，如和解等。但同时也规定了一些条件，如认罪认罚、取得受害人谅解等，不过整个文件总体的精神还是少捕慎诉，尽量不通过刑事手段解决轻伤纠纷。
第二点是对于情节严重的轻伤行为要依法严惩，其实这句话约等于没有说。情节严重本身就存在一定主观性，而且要求“依法”严惩，言下之意，严惩也不能太随意。
早就应该如此。轻伤害的案件，其实肉体伤害已经比较重了，另外对人内心打击也挺大，特别是情节恶劣的轻伤害案件，需要从重处罚。
根据这个指导意见，国家要进一步完善正当防卫的制度，摒弃了“唯结果论”，放弃了出现双方打架过程中，长期沿用的“谁受伤谁有理”的推理。鼓励更多的人站起来保护自己的权利。
如果犯罪嫌疑人只是与被害人发生轻微推搡、拉扯的，或者为摆脱被害人拉扯或者控制而实施甩手、后退等应急、防御行为的，不宜认定为刑法意义上的故意伤害行为。
在以往，公检法办案打击犯罪，重点抓客观方面，即重点看造成了什么后果，后果严重了就抓，后果稍微没那么严重了就不抓。
这过程中，往往在主观方面有所忽略，比如一些人，他也是不想犯错的，甚至是不小心之下才犯的错，但是呢，他造成的后果又很严重。就不管他内心怎么想，就抓走了。
还有些人，他造成的后果反而没那么严重，可是他的内心却十分歹毒，他做错事了，是这么想的“怎么回事，当初下手也不轻呀，他怎么还跟没事人一样那么有精神，不行，下次得找机会恶狠狠的干他”
这种人在主观方面，有非常强烈的恶意，这次把人家打成轻微伤，不满足，还想下次再打一次，打重伤打到死先不管，反正这一次他伤的不够重，不行。所以对这种，一下子放过他了，他就会继续为非作歹，就不合适。
最高检就注意到了，现在公检系统在办案过程中，有这样的现象，所以就提出了意见：要对这种人依法严处。这是很好的，支持，跟之前代表提议轻微伤入刑，有异曲同工之妙。
点击收藏本站，随时了解时事热点、娱乐咨询、游戏攻略等更多精彩文章。
